Оставлен в силе приговор жаловавшемуся на скрытую камеру брянскому педагогу-взяточнику

Кассационный суд оставил в силе приговор педагогу-взяточнику из Брянского государственного технического университета, который пожаловался на установленную в его кабинете скрытую камеру. Обстоятельства дела стали известны «Брянским новостям».

Преподаватель ведущего технического вуза региона Федор Александров (фамилия и имя изменены – «Брянские новости») был осужден мировым судьей за мелкое взяточничество, то есть за получение взятки в размере, не превышающем 10 000 рублей. Всего в его деле фигурировало 4 эпизода, преподаватель был приговорен к штрафу в размере 60 000 рублей. Апелляция уточнила квалификацию, но в целом наказание оставила без изменения.

Осужденный подал жалобу на вынесенные решения в кассационный суд. Он заявил, что не виновен, поставил под сомнение показания свидетелей, отметил, что не проведена товароведческая экспертиза для определения стоимости предметов, переданных в виде взятки. Преподаватель оспорил и результаты, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, указывая, что установка видеокамер в служебном кабинете кафедры нарушила его право на неприкосновенность частной жизни. Сами оперативно-розыскные мероприятия проведены в отсутствие повода и оснований, без судебного решения, полученные результаты являются недопустимыми доказательствами. Также он заявил, что возбуждение уголовного дела в отношении неустановленного лица противоречит требованиям уголовного закона, так как часть 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса России предусматривает специальный субъект преступления – должностное лицо.

В итоге Федор Александров попросил судебные акты отменить, уголовное дело прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.

Кассационный суд рассмотрел уголовное дело, проанализировал многочисленные показания студентов, которые говорили о возможности успешной сдачи зачета по дисциплине путем передачи преподавателю ценного подарка или денег. Также они рассказывали об обстоятельствах передачи алкоголя, сигарет и денег осужденному за сдачу зачета без фактической проверки знаний.

Суд отметил, что приговор постановлен на совокупности допустимых доказательств, а не на предположениях. Показания свидетелей обвинения правильно оценены и правомерно положены в основу обвинительного приговора. Убедительных данных, свидетельствующих об оговоре преподавателя свидетелями, из материалов дела не усматривается. Оперативно-розыскные мероприятия были проведены в соответствии с требованиями федерального законодательства. Проведение в ходе оперативно-розыскных мероприятий негласной видеосъемки в служебном кабинете университета не противоречит федеральному закону об оперативно-розыскной деятельности, так как оперативникам разрешено использовать видео- и аудиозапись, кино- и фотосъемку, а также другие технические и иные средства, не наносящие ущерба жизни и здоровью людей, не причиняющие вреда окружающей среде.

«Вопреки доводам осужденного вынесения специального решения, в том числе получения решения суда, о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» согласно положениям вышеназванного Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ не требуется», — указала кассация.

Суд подчеркнул, что использование техники контроля не сопровождалось применением каких-либо злоупотреблений, а представленное органу следствия и суду видео не содержит сведений личного либо интимного характера.

Также кассационный суд ответил и на довод о возбуждении уголовного дела по факту, а не в отношении конкретного лица:

«Уголовное дело 16 мая 2022 года возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ при наличии повода и оснований для принятия такого решения, постановление о возбуждении уголовного дела соответствует требованиям, указанным в ч.2 ст.46 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено, решение принято надлежащим должностным лицом, в рамках, возложенных на него полномочий».

В итоге приговор был оставлен без изменения, а жалоба осужденного – без удовлетворения.