Сто проколов авторов фильма о «дворце Путина»

Федеральная служба безопасности России, отвечая на запросы журналистов, заявила, что бесполетная зона в районе мыса Идокопас была установлена приказом Минтранса в 2020 году в интересах пограничной безопасности. Причиной ФСБ называет «возросшую разведывательную активность ряда сопредельных государств, в том числе входящих в блок НАТО».

ФСО утверждает, что охраняемых объектов в Геленджике нет.

Глава Госдумы Вячеслав Володин сообщил, что фильм, текст которого зачитывает Алексей Навальный, снимали в Великобритании, а готовившие его «делают все для того, чтобы нашу с вами страну разрушить, чтобы она была слабее, для того, чтобы тут посеять сомнения, поссорить».

Ранее президент России Владимир Путин заявил, что ничего из собственности, о которой говорится в «расследовании» Навального, не принадлежит и не принадлежало ни ему, ни его родственникам.

Политолог Сергей Марков указал на семь проколов фильма:

«Факты, почему любой разумный человек уверен, что дворец в Геленджике это не дворец Путина и Навальный в своем фильме лжет.

1. Путин не курит и терпеть не может, когда курят другие. Поэтому в его доме не может быть никакой кальянной.
2. Нет никаких свидетельств, что Путин когда то бывал в этом дворце или планирует в нем бывать. Ни одного.
3. В дворце нет рабочего кабинета и нет большого кабинета для совещаний нет закрытой комнаты типа ситуационного центра, а такие помещения совершенно необходимы для работы на высоких позициях.
4. Система охраны дворца очень низкой категории. Поэтому там можно запускать дроны. Поэтому там подрядчики, у которых рабочие делают фото с объекта и выкладывают в интернет. Эта система охраны скорее от хулиганов и грабителей, но точно не от иностранных разведок.
5. Навальный точно лжет, что это именно его расследование. Уже хорошо доказано и очевидно любому, кто знает английский язык, что текст Навального на русском языке это перевод с английского. Самый яркий пример − какая-то странная «комната для грязи». Это на самом деле неудачный перевод с английского языка. То есть фильм сделан первоначально англоязычными людьми, а потом переведен на русский язык с сохранением следов английского построения фраз.
6. Навязчивое многократное повторение Навальным фразы, что это дворец Путина, − более сотни раз. Это типичные методы НЛП и общей пропаганды. Они нужны только тогда, когда нет аргументов. То есть авторы фильма прекрасно понимали, что у них нет никаких доказательств, что дворец в Геленджике это дворец Путина.
7. К теме дворца искусственно привязана тема виноградников в других районах.

Если вы разумный человек, вы, опираясь на эти факты, будете уверены, что дворец есть, и дворец роскошный, и даже не понятно, кому он принадлежит и даже там какие темные схемы, и даже там задействована ФСО. Но это не дворец Путина. Другое дело, что некоторые разумные люди, прекрасно понимая, что это не дворец Путина, считают политически выгодным делать вид, что они верят Навальному. Чтобы таким обвинением бить по Путину как президенту России. В этой борьбе, они считают, любые средства хороши. Но сами Навальному не верят. Не дураки. Не будьте доверчивыми дурачками и вы».

В действительности проколов не семь, а намного больше − не менее одного на каждой минуте фильма. Главный − на последних минутах. Шили-шили и … завершили. Возвышенный стиль, мнимая отстраненность, глобальный зуд каждой фразы вдруг внезапно закончились, чтобы за ширмой обнажилась… голая пропаганда. Причем обращенная к «папуасам России». Вот богатые страны почему богато живут, спрашивает Навальный? Да потому что там достойные граждане выходят на улицы и в порыве революционного гнева выколачивают себе счастье из властной будки. А в бедных странах почему бедно живут? Потому что папуасы не хотят выходить на улицу и стучать в бубен, заклиная счастливую жизнь.

Эта кодировка на революцию так примитивна, так по-детсадовски дешева, что не может не возникнуть недоумение: деньги, что ли, на съемки у них внезапно кончились? Что ж так глупо завершили «расследование», которое всем свои пафосом взывало к великим  и туманным целям?

С чего взяться богатству-то для всех, если оно было поделено еще в период ельцинского безвременья и по больше части принадлежит тем закордонным игрокам, которые финансировали «расследование»? Разве что дворец геленджикский по-шариковски взять и поделить? Но каждому жителю России достанется тогда по кнопке и скрепке. В лучшем случае − по кирпичу. Можно, в конце концов, и поделить, чтобы убедились в правоте этого вывода.

Так с чего вдруг манна-то упадет на головы оболваненных пропагандой граждан? Да не упадет она, можете быть спокойны. Белыми и теплыми от этой манны будут лишь те, кто теснится у корыта, в том числе закордонного.

Тут не прокол, а проколище.

Известный режиссер Карен Шахназаров назвал фильм, который озвучил Навальный, подлостью. И добавил, что президент Владимир Путин, который спас страну, где уже полыхала гражданская война, достоин пяти дворцов. Шахназаров призвал сторонников Путина высказываться в его защиту, а не молчать. Пока призыв услышан слабо. Даже представителями партии власти, которые предпочитают хитро отсиживаться в уютных кабинетах и наблюдать схватку со стороны, сгребая под шумок в свои карманы по 38 миллиардов долларов.

Григорий Шмелев