Поставьте себя на место задержанного брянского полковника Артемова

Поставьте себя на место задержанного брянского полковника Артемова. Представили? Не получается? Давайте я вам помогу.

Итак, вы – чиновник средней руки в каком-нибудь ведомстве. Неважно в каком. Вы − начальник, у вас в подчинении с десяток-другой мелких чиновников. Вы узнаете, что одного из ваших сотрудников, как говорят оперативники, «хлопают на взятке». Пытался «премию» себе под праздники «выписать», скажут вам. Вашего подчиненного арестовывают, ему предъявляют обвинение. С этого момента у вас начинаются неприятности. Никто вас ни в чем конкретно не обвиняет, но вышестоящее начальство намекает, что, дескать, некрасивая ситуация получилась. И лучше вам уйти достойно. Давление продолжается некоторое время, вы не выдерживаете и пишите заявление «по собственному». Вы уходите из конторы, которой отдали лет 20, к примеру.

Потом вас вызывает следователь. Все нормально. Просто надо дать характеристику бывшему подчиненному, который сейчас арестован. Ничего необычного. Потом еще раз вызывают. Не брали ли деньги в долг у вашего сотрудника? Не давали ли ему в долг? Не дарил ли он деньги вам? И так далее. Следователь задает вопросы, вы отвечаете на них. Тоже ничего подозрительного.

Несколько месяцев тишина. Потом вам звонят из областного управления ФСБ и просят посетить следователя. Странно, задумываетесь вы. Раньше всегда звонил сам следователь. Приходите к назначенному времени. И вам объявляют, что вы … задержаны на двое суток по подозрению в получении взятки. Вам сообщают, что ваш бывший подчиненный указал, что вы получили от него часть денег, которые ранее были переданы ему взяткодателем. Именно тех денег, за получение которых его и арестовали несколько месяцев назад. Шок. Следователь разрешает вам сделать звонок. Звоните жене и просите сообщить о ситуации знакомому юристу из адвокатской коллегии, а пока вас будет защищать адвокат, которого пригласил следователь. Следователь сообщает, что вам грозит до 15 лет лишения свободы и лучше сразу облегчить и свою, и его участь, признавшись во всем, что вам предъявляют. Вы молчите, но не потому, что адвокат посоветовал воспользоваться статьей 51 Конституции, которая позволяет вам молчать всегда, а просто молчите, так как почти впали в ступор.

Потом запускается отлаженный механизм: протокол задержания, личный обыск, протокол допроса, подписи, конвой, изолятор временного содержания. Вас заводят в камеру, предварительно отобрав шнурки и ремень. В камере вы сидите один. Это хорошо. Вам сейчас лучше одному. В голове гул. Во рту сухо. Вспоминаете, что последний раз ели только утром, но есть не хочется. Только пить. Да и вода тоже не льется в горло. Будто это не вода, а кусок холодной бетонной стены, о которую вы сейчас упираетесь затылком. Пытаетесь заснуть, но не получается. «Что будет со мной? Как теперь жена? Как дети? Завтра все всё узнают. Позор. Это позор. Что делать? Признаться, как просит следователь? В чем? Доказать, что ты ни в чем не виноват? Денег не брал? Ха. Доказать? Ты сам в это веришь? Господи! Что же делать! А дети! Им в школу идти. У них будут спрашивать. Завтра все узнают. Боже мой!» Под утро мозг отключается, вы засыпаете.

Утром приходит ваш адвокат. Сейчас лучше молчать, советует он. Говорит, что надо воспользоваться статьей 51 Конституции. Вы соглашаетесь. Днем вас везут к следователю. Там вам предъявляют обвинение в получении взятки в особо крупном размере. Та же статья, тот же срок. Все те же 15 лет. 15 лет. Такое ощущение, что эти цифры проникли вам в жилы и ритмично пульсируют там, доводя вас до тошноты. 15 лет. «Как?! За что?! Какие доказательства?» Доказательства? Следователь сообщает вам доказательства: показания вашего подчиненного, который заявил, что часть взятки передал вам, так как вы с ним были в сговоре и все знали. «Как?!» Вот так. Еще есть показания его знакомого, который подтвердил то, что ваш подчиненный отдал вам часть взятки. Откуда ему это известно, спрашиваете вы. Как откуда? Ему ваш подчиненный рассказал! Круг замкнулся. Да, еще есть распечатка ваших телефонных соединений. Видите? В тот самый роковой день вы несколько раз звонили своему подчиненному. Договаривались, когда и как он передаст вам часть взятки. Позвольте, восклицаете вы, но мы с ним созванивались каждый день! Он ведь ваш подчиненный, сотрудник вашего ведомства, заявляете вы. Ничего не знаем. В тот день вы с ним созванивались для того, чтобы поделить полученную взятку. Презумпция невиновности? Пожалуйста. Мы считаем, что доказали вашу вину, заявляет следователь.

Потом следователь объявляет вам, что завтра будет суд. Суд изберет вам меру пресечения в виде заключения под стражу. Почему? Потому что у вас особо тяжкое преступление. Вы никуда не скроетесь? Это все призрачно. Мы считаем, что вы скроетесь, заявит следователь. У вас особо тяжкая статья, вы можете сбежать, испугавшись ответственности. К тому же вы окажете  давление на свидетелей, если останетесь на свободе. Вы возразите, что не сможете оказать давление на свидетелей, так как больше не работаете в том ведомстве. Нет, все очень просто, скажет следователь. Вы попытаетесь избежать ответственности, оказывая давление на свидетелей, так как подозреваетесь в совершении особо тяжкого преступления. Круг замкнулся.

На следующий день будет суд. И суд вас арестует. Судья огласит решение, скажет, как вы можете его обжаловать, после чего удалится, шурша мантией. Потом пристав выведет вашу рыдающую жену из зала и все. Все. Вы дождетесь, когда конвой получит судебное решение, потом вас отвезут в СИЗО. Все. Представили? Не получается? С вами такого точно никогда не случится? Прочтите еще раз и представьте. Не верите? Артемов тоже не верил…

Евгений Попов,

юрист