Стало известно, как бывший полицейский проиграл «коронавирусный» иск

Стали известны детали решения, принятого судом по исковым заявлениям граждан Ярослава Бочарова и Вольдемара Жилинского к правительству и губернатору Брянской области. Они просили признать недействующими подпункт 3.6 пункта 3 постановления правительства Брянской области от  17 марта 2020 года № 106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области». Ярослав Бочаров − бывший работник брянской полиции, оперативник БЭП − это структура в ведомстве МВД занимается борьбой с экономическими преступлениями. Сейчас он является адвокатом. Опубликованное решение позволило понять, почему бывший полицейский вчистую проиграл иск.

Подпункт 3.6 вышеупомянутого постановления, который Бочаров и Жилинский просили признать недействующим, касается той самой пресловутой самоизоляции. В нем сказано, что граждане, проживающие и (или) прибывшие на территорию Брянской области с 30 марта по 30 апреля 2020 года, обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Брянской области, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Как заявили Бочаров и Жилинский, положения данной нормы «не соответствуют требованиям законодательства РФ, нарушают их конституционные права на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства, поскольку нормы права, на основании которых они приняты, с учетом отсутствия режима карантина на территории Брянской области, не предоставляют Правительству Брянской области полномочий ограничивать данные права и свободы».

Брянский областной суд, рассматривая иск, установил, что постановление было принято областным правительством в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции.

«… Оспариваемое постановление Правительства Брянской области направлено на обеспечение реализации и защиту гарантированных Конституцией РФ прав неопределенного круга лиц,  проживающих и (или) прибывших на территорию Брянской области, включая административных истцов Бочарова Я.В. и Жилинского В.А., на жизнь и здоровье как высших и наиболее значимых конституционных ценностей», − отметил в решении судья областного суда Дмитрий Цуканов.

Областной суд напомнил адвокату Бочарову, что право гражданина России на свободу передвижения не является абсолютным, «поскольку в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции РФ оно может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо, в том числе, в целях защиты здоровья, прав и законных интересов других лиц».

Суд установил, что положения оспариваемого подпункта 3.6 соответствуют требованиям Закона РФ № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». 

«С учетом вышеназванных норм права, принимая во внимание необходимость обеспечения прав граждан на защиту жизни и здоровья в связи с угрозой распространения на территории Брянской области коронавирусной инфекции (2019-nCoV) Правительство Брянской области постановлением № 106-п от 17 марта 2020 года правомерно ввело режим повышенной готовности на территории Брянской области», − отметил в решении судья, подчеркнув, что «приведенные  административными истцами Бочаровым Я.В. и Жилинским В.А. в своих исках утверждения о нарушении их конституционных прав на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства безосновательны».

В результате бывшему полицейскому Ярославу Бочарову и гражданину Вольдемару Жилинскому суд отказал в удовлетворении административных исковых заявлений.

Адвокат Бочаров прокомментировал решение суда на странице в социальной сети.

«Губернатор Брянской области подписал постановление, запрещающее выходить из дома всем жителям, кроме как в близлежащий магазин и для выгула животных до 100 метров от дома. Я посчитал это постановление противоречащим Конституции, так как губернатор не вправе ограничивать право на свободу передвижения без введения режима ЧП или карантина, и обратился в суд, который, однако (или конечно же?), стал на сторону губернатора и указал о законности введённых запретов. Теперь многие местные СМИ в едином порыве занялись лизоблюдством и перепечатывают друг у друга на скорость вот это, согласно которому «решение губернатора, хорошо понимающего чаяния простых людей, одобрил не только суд, но и народ». Интересно, а какой народ? Тот, который даёт 106% на выборах за Путина, при этом не ходя на них?» − возмутился бывший полицейский.

Он также отметил, что «сегодня ограничивают наши права ради «общего блага», завтра стройными рядами пойдём в газовые камеры, а лизоблюдские СМИ напишут, что такое решение принято «губернатором, работающим для народа», а обжалование − это цинично».

Собирается ли он обжаловать судебное решение, адвокат Бочаров на странице в соцсети не сообщил.